Hyväksymällä tai sallia muiden uskonnollisten vakaumusten ja käytäntöjä, jotka mukavaa. Ja vaikuttava, jos et voi hyväksyä toistemme vakaumusta, jos ne ovat eri mieltä oman. Ja meillä on paljon uskontojen maailmassa. Joten jotkut suvaitsevaisuus ovat käteviä. Vieressä perustettu uskonnot kuten islam, kristinusko, buddhalaisuus, hindulaisuus löydät pieniä "outo" ryhmiä poikkeavien uskoo. Ja jotkut saattavat väittää, että vaikka uskonnollinen suvaitsevaisuus on hyvä asia. Rajansa. Ja jotkut näistä ihmisistä antaa esimerkkejä lahkoja dramaattisia hetkiä historiassa.
Useimmat ihmiset muistavat vielä tragedia Waco, Texas. David Koresh ja hänen Branch Davidians lahko olivat TV: ssä 28. helmikuuta 1993, toimisto alkoholin, tupakan ja Firearms (BATF) ratsian Mount Carmel. RAID johti kuolemaan neljän aineiden ja kuusi Davidians.
26. maaliskuuta 1997, 39 seuraajia Heaven's Gate kuoli massa itsemurhan. Jäsenet uskonlahkon mielestä kautta itsemurhia he olivat "poistuminen niiden ihmisten ajoneuvot", niin että heidän sielunsa voi mennä avaruusalusta muka jälkeen Hale-Bopp.
Nämä esimerkit usein keskustasta noin poikkeava uskomuksia, jotka todella ovat haitallisia osallistuvien henkilöiden tai muille. Toiset saattavat väittää, että itsensä pohdiskelu ja kyseenalaistaa omia mielestä on hyvä tapa oppia lisää omaa uskontoa. Mutta tämä ei tarkoita, että voit alkaa ohittaa perustettu totuuksia ja perusteet uskoa. Heretics yleensä ole tervetulleita. Siksi nimi. Mutta jos tarkastellaan ihmisen historian huomaat, että kaikki antavat suurta uskonto oli aluksi pieni lahko. Voimakkaasti syytteeseen, jonka jälkeen suuri uskoo. Ole roomalaiset ja miten ne toimivat kohti kristittyjen kunnes 4. vuosisadalta.
Kohta on? Mieltä olette, ja lämmin tietoon on oikea ja levinnyt ympäri maailman, se oli aluksi pieni poikkeava lahkoon.
Ja sitten on Ahmadiyah. In Jakarta Post oli artikkeli useita järjestöjä yrittää saada Indonesian haara Ahmadiyah kielletty. Syy: Ahmadiyah heikentää edelleen todellisia opetuksia islamin, muun muassa sanomalla, Mirza Gulam Ahmad, ei ole profeetta Muhammed on viimeinen profeetta. Siksi kehotamme hallitusta ja erityisesti presidentti Susilo Bambang Yudhoyono, antaa minkäänlaista sääntelyä tarpeen kieltää Ahmadiyah, mukaan lukien sen organisaation, uskonnollisten käytäntöjen ja kirjallisuuden Indonesiassa. Mukaan Al Khaththat, foorumin pääsihteeri.
En oikeastaan pysty arvioimaan tämän. En tiedä tarpeeksi Ahmadiyah on tasapainoinen mieltä tästä. Mutta minun mielestäni, en näe järkeä on kieltää lahkoon. Jopa joka selkeästi vie täysin muiden kantaa heidän tulkintansa mieltä kuin valtavirtaa. Se näyttää myös olevan ristiriidassa Pancasila. Osa on noin yhdistymisen eri uskontojen Indonesiassa. Mutta se näyttää myös olevan ristiriidassa kanssa hyvin maltillinen lähestymistapa yleensä Indonesiassa.
Nyt, mitä olen jäänyt?
Lukeminen pala Jenni Bev koskevat tarpeisiin uskontojen lukutaito on monikulttuurinen maa, kuten Indonesiassa ei minusta. Näyttää siltä, että Indonesia on yhä istuu alalla suvaitsevaisuuden, mutta ei ole vielä saavuttanut pisteen älyn-hyväksyntää. Muistelen että on todella vaikea aiheuttaa kysymyksiä vertailemalla uskontojen Indonesiassa.
Ihmiset sanovat usein, että sinun ei tarvitse tietää paljon uskonnon (kuten: jos et ole osa uskontoa, olet väärällä puolella), mutta me kunnioitamme valinnan. Osalta tässä on oikeastaan juuri ole suvaitsevainen, mutta ei halua keskinäistä ymmärrystä tai miksi joku on tehnyt valintoja kuin (eri) uskovainen. Sillä kun itse tekee muun uskonnon keskustelua, ainakin mitä olen seurannut Indonesian, useimmat ihmiset heti sitä mieltä, että on haaste tai testi uskontoaan. Sen sijaan, että vain ottaa henkisen keskustelua. Ja ne, jotka todella pystyvät käyttämään tätä henkistä hyväksymistä suurimman osan aikaa mieluummin hiljaa, suurimman osan aikaa uskalla horjuttaa tasapainoa. Harmonia.
Ehkä se on aika virallisesti aloittaa oppitunteja Uskontotieteen opintoja peruskoulun tai yläasteella. Sen sijaan, että oppilaat vain oppia omaa uskontoaan, ei todellakaan pysty kysymys siitä, että on olemassa enemmän kuin yksi uskonto on juuri samassa luokkahuoneessa. Tehdä sillan todella tietää, että ihmisillä on oikeus tehdä omia valintoja, kun kyse on uskonnosta. Niin kauan kuin se ei ole vaaraksi itselleen tai muille ihmisille.
Mielenkiintoinen. Itse asiassa kaikki nämä tärkeimmät uskonnot ovat alkoi pieni. Ja haluaisin yhtyä Jenni S Bev ja teille haluat keskinäisen henkisen ymmärryksen / hyväksyntää.
Kuitenkin. Ei suvaitsevaisuuden parasta mitä voimme toivoa? Ovat erilaisia hengellisiä vastauksia on muodostunut viime viisituhatta vuotta, todella syytä henkistä työtä varten jokainen - lukuun ottamatta pelkästään akateemisen foorumeilla?
En voi syyttää uskovia (uskovia yksi monoteistista uskontoa on), jotka katsovat, että tällainen keskustelu on testi oman uskonsa. Siitä hetkestä lähtien yhdellä on valmis hyväksymään laatua muita henkisiä totuuksia - edellytys tällaista vertailevaa tutkimusta - ei voi välttää on kysyttävä, onko yksin totuudet aina uskonut sisään todella ehdoton yksinoikeus totuuksia. Kuten kokenut kuin uskovainen Minulla on jonkin verran kokemusta kuulustelua ja tiedusteluun hengellisissä asioissa. O verenvuodatusta toistaiseksi, mutta yleensä me kärsivät puolustava refleksi molemmin puolin. Tämän tietenkään en tarkoita, että se ei olisi järkevää opettaa koululaisille, että muut uskonnot eivät puijata muita ihmisiä / Toisinaan / muissa paikoissa. Ja kertoa heille tärkeimmät ominaisuudet.
BTW: et syyttää minua toivoa tällaista opetussuunnitelman tämän kursseja myös osoite on suvaitsevainen tavalla, agnostikkojen ja ateisteja (joskus kokeillut tällaista henkistä vastaus - You will love it).
Indonesiassa ihmiset usein vaihtavat tarkoitettu uskoa / uskomuksia "ja" uskonto ", kun ne ovat kaksi eri asiaa. Mielestäni yksi syy tällaisen sekaisin johtuu: meidän KTP (ID-kortti), uskonnollinen identiteetti on otettava mukaan. Joten jos jonkun KTP uskontonsa on islam, niin hän on heti leimattu uskovainen. Vaikka se on lähes aina pidä paikkaansa. Siten nimimerkki: Islam KTP ... hehehe ..
Uskon, että voimme saada tämän laajempaa kokonaisuutta, että indonesialaiset kipeästi kunnollista koulutusta kunnioittaa toisten ihmisten vakaumusta / mieli (paitsi kunnioittaa toisten ihmisten uskonto). Olen myös sitä mieltä, että hallituksen ei pitäisi puuttua ihmisten uskomuksista. Ihmiset pitäisi antaa vapaus valita, mihin he uskovat (ja tämä ei välttämättä tarkoita, että ne täytyy valita uskontonsa, koska ne voivat halutessaan tulla agnostikkojen tai ateistit), kunhan se ei aiheuta yleisesti tuomittu rikos ( kuten Joukkoitsemurha kirjoitit yllä). Lopuksi uskon massa saarnaa (kuten televisiosta) Uskontoon tulee välttää, ja ihmisten pitäisi yrittää löytää omat keinonsa puuttumatta kukaan.
Joten, jos aloittaa lahko, joka uskoo, että rahaa on Jumala, se, että on väärin?
ps: Pelopor, olitte väsyneitä, kun kirjoitat tätä? Runsaasti kirjoitusvirheitä laaah
Asianmukainen koulutus, on jotain, jokainen maa voi käyttää. Ja oletan, Indonesia ei ole poikkeus. Ensinnäkin, Alankomaissa olemme kipeästi hyviä koulutuksen meidän siirtomaavallan ajalta Valistus / syy ja filosofiaa.
Kai se on ollut myöhässä, niin minua ja minun puoliso ei näe mitään väärää hehehe, oikeinkirjoitus tai muuten
Kuukautta sitten, törmäsin avoin foorumi, Yahoo, jossa ihmiset lähettivät hate viestejä uskontoa. Jonka uskonto on vahvempi, jonka enemmän naurettavaa. Olin järkyttynyt ja peloissaan minun ydin. Ei ihme, että nämä ihmiset tappavat toisiaan! He käyttävät huonompia mahdollisia kieliä toisiinsa.
On kolme seikkaa on korostettava mukaan sinulle. Suvaitsevaisuus, ymmärtää ja kunnioittaa.
Suvaitsevaisuus on helpoin, meidän on vain elettävä sen tosiasian kanssa, että uskonto tai usko ei ole ainoa olemassa.
Ymmärtäminen on enemmän tekninen termi on minun näkökulmasta. Saada syvempää ymmärrystä juuret eri uskontoja ja uskontojen paitsi testaus henkisen luonteen joku, mutta ehdottomasti vaatii logiikkaa ja ehdoitta-puolueettomia-suorasti tavoite katselua.
Osalta on tehdä molemmat asiat edellä yhdessä. Vaikeampaa kuin miltä se kuulostaa, mutta se on perimmäinen tavoite kaikille maille, jotka on sulatusuuni eri uskoa ja uskontoja. Indonesia, valitettavasti sanoa, kamppailee edelleen on ensimmäinen vaihe - suvaitsevaisuus.
Okei. Esitän LOT on kielioppivirhe. Pahoittelut kaikille lukijoille. Silmäni olivat juoda, mutta ei ollut mitään tekosyytä virheitä ....
"He käyttävät pahin mahdollinen sanat"
"Se, että uskonto tai vakaumus ei ole ainoa olemassa"
"Tavoite view"
"Jotka toimivat sulaminen ruukut eri uskon ja uskontojen"
@ Zushi: hehehe jos yor Jumala on rahaa .. Count Me In: P
oppiminen minun positiivinen hubbie ... Uskon positiivisesti, että Indonesia on vielä aikaa työntää toisen ja kolmannen vaiheen vuorovaikutusta. Muistelin lapsuuteni Molukeilla, joka on ainoa paikka, jossa olen vietetään Idul Filtri ja joulua niiden koko loistossaan! Upea. Ja nyt sitä ei palauteta, miten se oli ennen. Niin paljon kuin on olemassa toinen syy sotaan Maluku sosiaalisesta ja poliittisen järjestelmän näkökulmasta, silti se on hyvin surullista nähdä suurta pela kulttuuri mennyt sisällä vilkkuu silmän. Se on hyvä opetus meille kaikille mennä ymmärrystä ja kunnioitusta. Joten emme aio olla toinen Maluku, tai toinen Pösö, tai muu toinen uskonnon nimissä. Voi ... muuten ... kukaan tiedä, mikä on oikeastaan tärkein tavoite on Department of Religion????
@ Andie: rakastakaa vaiheissa uskontojen vuorovaikutus
[...] There Yet? Julkaistu 16 tammikuu 2008 päivittäin jutut Tunnisteet: blogi 365, uskonnon, ajatukset Pelopor kirjoitti mielenkiintoisen postitse uskonnolliseen vakaumukseen ja käytäntöjä, jotka esiin pari kysymystä [...]
Toinen näkökulma täällä Ahmadi - Olemme todella hieno niiden kanssa, kunhan nimi uskonnosta jotain muuta.
Kyllä, Ahmadiyya on täysin erilainen kuin islam. Joten se on harhaanjohtavaa sanoa, että se on islam.
Niin vain sanoa, että he Ahmadiyya, eikä halua olla mitään ongelmaa. Ja periaatteessa tämä on mitä MUI sanoneet, että he vain siitä, että Ahmadi on Ahmadi. Ei Islam.
Mutta ne vaati kaappauksesta islamia.
Kuvitelkaa, jos me, muslimi, nimeltään uskontomme True Christian
En olisi yllättynyt, jos ihmiset yhtäkkiä vihaisia meille, koska olemme kaappauksen uskontoaan.
Toivon todella, että tämä kohu voidaan ratkaista sovinnollisesti. Mutta toistaiseksi niiden johtajat ovat pelissä liukas peli. Hän leikkii mukava poika tiedotusvälineiden kanssa, mutta silti jatkaa niiden kaappauksesta tehtävänsä.
Niin kauan kuin he vaatii Näin he halua jatkaa loukata massoja. Joka Indonesiassa, voi olla hyvin väkivaltaisia ja tunteet
Mutta se, mitä tiedotusvälineet rakkaus ei ole sitä? Se myy paperit enemmän.
You gotta love this mediasirkus juttu.
ehkäpä läpi oikeudenkäynti olisi hyvä keino, sen sijaan rehottavat pelaajan ja tappaminen Ahmadiyah ihmisiä.
mitä en ymmärrä, Ahmaddiyah jo olemassa Java ainakin hyvin pitkään. Miksi nyt yhtäkkiä kaikki väkivaltaisuuksiin heitä vastaan?