Annehmen oder gestatten anderer religiöser Überzeugungen und Praktiken, das ist schön. Und es ist beeindruckend, wenn Sie andere Überzeugungen akzeptieren können, wenn sie mit der eigenen Meinung. Und wir haben eine Menge von Religionen in der Welt. So eine gewisse Toleranz würde sich als nützlich. Neben den etablierten Religionen wie Islam, Christentum, Buddhismus, Hinduismus Sie kleine "weird" Gruppen mit abweichenden finden glaubt. Und einige behaupten könnte, dass, obwohl die religiöse Toleranz ist eine feine Sache. Es gibt Grenzen. Und einige dieser Menschen werden Beispiele von Sekten mit dramatischen Momente in der Geschichte.
Die meisten Menschen noch an die Tragödie in Waco, Texas. David Koresh und seine Davidianer Sekte waren im Fernsehen, wenn sie auf der 28. Februar 1993, dem Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms (BATF) Mount Carmel durchsucht. Der Angriff führte zum Tod von vier Agenten und sechs Davidians.
Am 26. März 1997, 39 Anhänger von Heaven's Gate starb in einem Massenselbstmord. Die Mitglieder dieser Sekte geglaubt, daß durch ihre Selbstmorde, sie seien "Menschen verlassen ihre Fahrzeuge", so dass ihre Seelen an ein Raumschiff gehen angeblich nach dem Kometen Hale-Bopp konnte.
Diese Beispiele oft drehen sich um abweichende Überzeugungen, die tatsächlich schädlich für die betroffenen Personen oder andere. Andere könnten argumentieren, dass Introspektion und Fragen Sie Ihre eigenen glaubt, ist eine gute Möglichkeit, das Lernen mehr über Ihre eigene Religion. Aber das bedeutet nicht, dass Sie beginnen, feststehende Wahrheiten zu ignorieren und die Grundlagen für eine glauben kann. Ketzer sind in der Regel nicht erlaubt. Daher der Name. Aber wenn man sich der Geschichte der Menschheit sehen Sie, dass jede große Religion geben, begann als eine kleine Sekte. Stark verfolgt von der damaligen großen glaubt. Nehmen Sie die Römer und was sie taten gegenüber Christen bis zum 4. Jahrhundert.
Der Punkt wird? Das glaube, Sie haben jetzt und in der warmen Wissens ist es das richtige ist und verbreitete sich weltweit, begann es als kleine abweichende Sekte.
Und dann gibt es Ahmadiyah. In der Jakarta Post war ein Artikel über mehrere Organisationen versuchen, eine indonesische Zweig der Ahmadiyah erhalten, verboten. Grund: Ahmadiyah weiterhin die tatsächlichen Lehren des Islam zu untergraben, unter anderem, sagt Mirza Ghulam Ahmad, nicht Propheten Mohammed, wird der letzte Prophet. Deshalb haben wir die Regierung drängen, um vor allem Präsident Susilo Bambang Yudhoyono, jede Regelung erforderlich sind, um Ahmadiyah zu verbieten, einschließlich seiner Organisation, religiösen Praktiken und Literatur in Indonesien Problem. Laut Al Khaththat das Forum-Generalsekretär.
Ich bin nicht wirklich in der Lage, diese zu beurteilen. Ich weiß nicht genug über Ahmadiyah eine ausgewogene Stellungnahme zu diesem Thema haben, um. Aber aus meiner Sicht bin ich nicht erkennen, welchen Sinn des Verbots einer Sekte. Auch ein deutlich wird, dass eine völlig andere Haltung bei der Auslegung ihrer Meinung als der Mainstream. Es scheint auch im Widerspruch zu Pancasila. Teil davon ist die Einigung der verschiedenen Religionen in Indonesien. Aber es scheint auch mit der sehr moderaten Ansatz im Allgemeinen von Indonesien zu widersprechen.
Nun, was habe ich verpasst?
Reading ein Stück Jennie Bev auf die Bedürfnisse des interreligiösen Kompetenz in einem multikulturellen Land wie Indonesien hat mich zu schlagen. Es scheint, dass Indonesien noch sitzt im Bereich der Toleranz, aber noch nicht den Punkt erreicht, von Geist-Akzeptanz. Wenn ich zurückdenke ist es in der Tat schwer zu Fragen rund um den Vergleich Religionen in Indonesien darstellen.
Die Leute sagen oft, dass Sie nicht brauchen, viel über ihre Religion (wie in: wissen, ob Sie sind nicht Teil unserer Religion, du bist auf der falschen Seite), aber wir werden Ihrer Wahl zu respektieren. Achtung hier ist eigentlich nur tolerant, aber nicht wollen, das gegenseitige Verständnis und der Grund, warum jemand die Wahlen als ein (anderes gemacht hat) gläubig. Weil, wenn man tatsächlich kommt ein Gespräch zwischen Religion, zumindest, was ich beobachtet in Indonesien, die meisten Menschen sofort denke, es ist eine Herausforderung oder eine Prüfung ihrer Religionszugehörigkeit. Anstatt nur eine intellektuelle Gespräch. Und diejenigen, die tatsächlich in der Lage, diese geistigen Annahme die meiste Zeit Übung lieber zu schweigen, die meiste Zeit Angst um das Gleichgewicht zu erschüttern. Die Harmonie.
Vielleicht ist es Zeit, offiziell beginnen Unterricht in Vergleichende Religionswissenschaft an der Grundschule oder in der Junior High School. Anstatt den Schülern das Lernen nur über ihre eigene Religion, ohne wirklich in der Lage, die Tatsache, dass es mehr als eine Religion, die im selben Klassenraum Frage. Um eine Brücke zu erfahren, dass tatsächlich haben die Menschen ein Recht, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen, wenn es um Religion. Solange es nicht schädlich ist, sich selbst oder anderen Menschen.
Interessant. In der Tat haben alle diese wichtigsten Religionen begann klein. Und ich möchte mit Jennie S Bev vereinbaren und Sie auf Wunsch der gegenseitigen intellektuelles Verständnis / Akzeptanz.
Jedoch. Ist keine Toleranz, das Beste was wir hoffen können? Sind die verschiedenen spirituellen Antworten Menschen aus den letzten fünf Jahrtausenden, lohnt die geistige Leistung für jeden einzelnen ein - abgesehen von den rein akademische Foren?
Ich kann nicht schuld Gläubigen (die Gläubigen in einer der monotheistischen Religionen, ist), die Art der Ansicht, dass eine Debatte als Test für ihren eigenen Glauben. Von dem Moment an, man ist bereit, die Qualität der anderen spirituellen Wahrheit zu akzeptieren - eine Voraussetzung, um diese Art von Vergleichsstudien - Sie können nicht zu umgehen, stellen Sie sich die Frage, ob die exklusiven Wahrheiten immer Sie glauben wirklich eingeloggt sind absolute exklusiven Wahrheiten. Als erfahrener Nicht-Gläubigen Ich habe einige Erfahrung in Frage gestellt wird und die Befragung über spirituelle Themen. Kein Blutvergießen so weit, aber wir leiden in der Regel aus einer defensiven Reflex auf beiden Seiten. Mit dieser natürlich meine ich nicht, dass es nicht sinnvoll wäre, den Schülern, dass andere Religionen nicht den Trick für andere Personen / in anderen Zeiten lehren / an anderen Orten. Und sie über die wichtigsten Merkmale.
Btw: Sie nicht mir die Schuld geben zu der Hoffnung, wie ein Lehrplan dieser Kurse wird auch, in einer toleranten Art und Weise, Agnostiker und Atheisten (schon einmal versucht, die Art der spirituelle Antwort, die Sie - werden es lieben).
In Indonesien Menschen oft tauschen die Bedeutung von "Glaube / Glauben" und "Religion", während sie tatsächlich zwei verschiedene Dinge. Ich glaube, einer der Gründe für diese Art von durcheinander ist, weil: in unserer KTP (ID-Karte), muss religiöse Identität einbezogen werden. Also, wenn jemand in KTP ist die religiöse Zugehörigkeit der Islam ist, dann wird er / sie ist sofort abgestempelt als Gläubiger. Zwar ist es fast immer nicht wahr. Daher der Spitzname: Islam KTP ... hehehe ..
Ich denke, wir können dies in einem größeren Zusammenhang zu bringen, dass Indonesier müssen dringend angemessene Ausbildung in respektieren den Glauben anderer Menschen / Glaube (nicht nur bei der Wahrung der Religion anderer Menschen). Ich denke auch, dass die Regierung nicht mit dem Glauben der Menschen nicht beeinträchtigen darf. Die Menschen sollten die Freiheit gegeben zu wählen, was sie glauben (und dies nicht zwangsläufig bedeuten, müssen sie eine Religion zu wählen, weil sie wählen können, um Agnostiker oder Atheisten), solange sie nicht ein universell verurteilt Kriminalität führen ( wie die Massenselbstmord Sie schrieb oben). Schließlich, ich glaube, Masse Verkündigung (wie im Fernsehen) über die Religion sollte vermieden werden und die Menschen versuchen sollten, ihre eigenen Wege, ohne Einmischung von niemanden finden.
Also, wenn ich eine Sekte, die glaubt, dass das Geld Gott ist, das wird falsch sein?
ps: Pelopor, Sie waren müde, wenn dies schreibe? Viele Rechtschreibfehler laaah
Die richtige Erziehung ist etwas, was jeder Land verwenden können. Und ich nehme an Indonesien ist keine Ausnahme. Zum einen ist in den Niederlanden sind wir in der hoffnungslosen Notwendigkeit von einigen guten Ausbildung über unsere koloniale Vergangenheit, die Zeit der Aufklärung / Grund und Philosophie.
Ich denke, es ist schon spät, hat sowohl mich als auch mir Ehegatten nicht sehen nichts falsch hehehe, Rechtschreibung oder auf andere Weise
Monaten, stieß ich auf ein offenes Forum auf Yahoo, wo Menschen sendeten Hassbotschaften über Religion. Dessen Religion ist stärker, deren mehr lächerlich. Ich war schockiert, und zu meinem Innersten Angst. Kein Wunder, dass diese Menschen bringen sich gegenseitig um! Sie sind mit dem schlechteren möglichen Sprachen miteinander.
Es gibt drei Punkte betont werden, nach Ihnen. Toleranz, Respekt und Verständnis.
Toleranz ist der einfachste, wir müssen nur mit der Tatsache, dass unsere Religion oder Glauben ist nicht der einzige leben gegeben.
Verstehen ist eher ein technischer Begriff in meiner Sicht. Um einen tieferen Verständnis der Wurzeln der verschiedenen Glaubensrichtungen und Religionen zu gewinnen, nicht nur die Prüfung der geistigen Natur des jemand, aber auf jeden Fall erfordert Logik und bedingungslose-unvoreingenommene straightly-Ziel gesehen.
Respekt ist, beides zu oben zusammen zu machen. Schwieriger als es klingt, aber es ist das ultimative Ziel für alle Länder, die ein Schmelztiegel der verschiedenen Glaubensgemeinschaften und Religionen ist. Indonesien, traurig zu sagen, ist immer noch Schwierigkeiten bei Schritt eins - Toleranz.
Okay. Ich mache eine ganze Menge an grammatischen Fehler. Entschuldigung an alle Leser. Meine Augen waren gießen, aber es gab keine Entschuldigung für die Fehler ....
"Sie benutzen die schlimmsten Wörter"
"Die Tatsache, dass unsere Religion oder der Weltanschauung ist nicht der einzige bestanden"
"Ziel-view"
", Die als Schmelztiegel für verschiedene Glauben und Religionen zu handeln"
@ Sushi: hehehe, wenn yor Gott ist das Geld .. count me in: p
Lernen aus meiner positiven hubbie ... Ich denke positiv, dass Indonesien noch Zeit gekommen, die zweite und dritte Stufe der Interaktion. Ich erinnerte mich an meine Kindheit in Maluku, dass der einzige Ort, wo ich gefeiert Idul Filtri und Weihnachten in ihrer vollen Pracht's! Magnificent. Und nun wird es nicht zu, wie es früher wiederhergestellt werden. Soviel gibt es einen anderen Grund, den Krieg in Maluku von sozialen und politischen Perspektive, immer noch eine sehr traurige, große pela Kultur gegangen in einem Wimpernschlag zu sehen ist. Das sollte das eine gute Lektion für uns alle, für das Verständnis und Respekt zu gehen. So werden wir nicht auf die zweite Maluku, oder zweiten poso oder andere Sekunde auf den Namen der Religion haben. Oh ... by the way ... niemand wissen, was ist eigentlich das wichtigste Ziel zu haben, Department of Religion???
@ andie: love your Phasen des interreligiösen Interaktion
[...] There Yet? Veröffentlicht am 16. Januar 2008 täglich stuff Tags: blog 365, Religion, Meinung Pelopor schrieb einen interessanten Beitrag über religiöse Überzeugungen und Praktiken, die eine Reihe von Fragen aufgeworfen [...]
Eine andere Perspektive hier auf Ahmadiyya - wir sind wirklich gut mit ihnen, solange sie Namen ihrer Religion etwas anderes.
Ja, das ist grundlegend anders als Ahmadiyya-Islam. Deshalb ist es irreführend zu sagen, dass es des Islam.
Also einfach sagen, dass sie Ahmadiyya sind, und es wäre kein Problem. Und im Grunde das ist, was MUI sagte auch, sie sind nur besagt, dass Ahmadiyya-Ahmadiyya ist. Nicht der Islam.
Aber sie bestand darauf, Entführung Islam.
Stellen Sie sich vor, wenn wir, Muslim, benannt unsere Religion die wahre christliche
Ich würde mich nicht wundern, wenn die Menschen plötzlich wütend sind mit uns, da wir ihre Religion Entführungen sind.
Ich hoffe wirklich, dass diese Trubel kann einvernehmlich gelöst. Aber so weit ihre Führer eine glatte Spiel spielen. Er spielt ein netter Junge mit den Medien, während noch weiter auf ihre Entführung Mission.
Solange sie darauf, sind auf diese Weise, würde sie weiterhin die Massen zu beleidigen. Welche, in Indonesien werden kann, sehr heftig und emotional
Aber das ist, was die Medien lieben, nicht wahr? Es wird verkaufen die Papiere mehr.
You gotta love this media circus thingy.
dann vielleicht sich in einer Studie gute Möglichkeit wäre, statt der zügellosen Schlagen und Töten Ahmadiyah Menschen.
was ich nicht verstehe, Ahmaddiyah dort bereits in Java zumindest für sehr lange Zeit. Warum nun plötzlich mit aller Gewalttaten gegen sie?